Réponse à la lettre de chantage signée par Claude Viala, Hervé Laudière, Pascal Casteletta, Alexandre Louschik, Manu Doublet, Nathan Willcocks, Clara McBride, Flore Vialet, Paola Greco, Giampaolo Gotti, Sylvia Bagli, Emilie Caillon, Myriam Anbare, Grégory Ragot, Vincent Marguet, Jacques Connort.

Chers ex-intervenants,

Votre « lettre ouverte » à visée publique, que vous m’avez adressée « en surprise » trois jours avant la rentrée, « ordonnant » mon « exclusion » de l’école que je dirige et dont je suis à la fois la propriétaire et la source, constitue un geste d’une rare violence — un abus narcissique collectif maquillé en « bienveillance ».

J’ai bien entendu votre demande. Mais ce que vous exigez de moi, au fond, relève, structurellement, de l’impossible : continuer à interagir avec quelqu’un qui, précisément, ne le souhaite pas. Impossible. À moins qu’il ne s’agisse d’une forme de violence née d’un sentiment d’« indignité ».

Votre lettre n’est pas seulement traversée par cette violence — elle en constitue une démonstration particulièrement aboutie. Plus encore, elle s’apparente à une véritable leçon dans l’art de contraindre l’autre à devenir violent contre sa propre volonté.

C’est une forme de surenchère — presque joyeuse dans sa mise en scène — mais qui ne s’inscrit en rien dans mon système de coordonnées, voyez-vous.

Quelques clarifications s’imposent :

Tentative de spoliation : Vos démarches coordonnées avec un ancien élève (Daniel J.) et son « avocat » ont conduit à l’ouverture d’une instruction pénale pour tentative d’extraction de fonds en bande organisée. Par votre chantage, vous visiez l’obtention du contrôle de la société.
Menaces de mort : Les menaces adressées à mes enfants durant votre campagne de pression ont fait l’objet d’un dépôt de plainte.
Contradiction flagrante : Bien que simples intervenants indépendants, vous avez exigé le maintien de M. Cordier au sein de notre société familiale — tout en sachant pertinemment qu’il n’était plus actif dans la gestion depuis plusieurs années, en raison de son âge et de la dégradation progressive de sa santé mentale. Une fois qu’il ne vous servait plus de relais pour récupérer les parts de la société, vous avez organisé sa mise à l’écart avec une froideur remarquable. Il est décédé à 86 ans, atteint d’Alzheimer.
Diffamation publique : Vos insinuations quant à la gestion de l’école, jamais étayées par une action en justice, relèvent d’une volonté manifeste de nuire. Mon engagement bénévole pendant des années, vos honoraires régulièrement augmentés, la rénovation et des locaux pour le confort des élèves ainsi que la location ponctuelle d’un théâtre de 800 places pour leur offrir une scène professionnelle — que vous osez me reprocher dan votre lettre — parlent d’eux-mêmes.
Conséquences logiques : Suite à vos menaces d’instrumentaliser les élèves comme levier de pression, votre réintégration en tant qu’intervenants indépendants ne pouvait être envisagée. Certains d’entre vous ont ensuite tenté de détourner nos élèves au profit de leur propre structure lucrative (par exemple « Aberratio »).

En résumé, votre lettre — ainsi que les actions qui l’ont suivie — constituent un cas d’école d’abus collectif visant une « cible facile » à la tête d’une institution qui, pour vous, n’est qu’une rançon, sous couvert de valeurs dévoyées.

Cette réponse est publique. Elle vise à informer toute personne souhaitant comprendre votre rôle dans cette tentative de déstabilisation.

Désormais — why don't you mind your own business.

Irina Vysotskaia
et l’équipe d’Acting International

ECOLE DE THEATRE ET CINEMA

A PARIS DEPUIS 1980